景区救援该有偿吗阅读答案

为驴友划红线：有偿救援应该吗？

1.红线应该有，不过应该只是摆设，因为驴友出去时肯定已经忘了红线，或者逾越了红线后一点都不知道。根本原因是:绝大多数所谓的驴友只有驴的脑。2，救援不该有偿，生命无价，必须得救，不应该放弃任何一个人的生命，哪怕只有驴脑袋的人。3，活着挺好的

不明白所谓红线是什么意思 红线一般是指不可逾越不可侵犯 而救援是一个成熟社会的善心标配 不明白哪里不能触碰？ 人命关天 救援是得知驴友受困后的当务之急 大多数民间救援队实际上都是主动义务救援 并不会事先公布价格提前要求求救者接受或者事后接受 这种自发的救援机制最初就是针对于户外运动的风险而产生的 例如国内最著名覆盖最广泛的蓝天救援队 其主体本来就是户外运动爱好者 熟悉当地地理 具备基础救援知识和良好体能 可以说这种自发的无偿救援机制在一个先进的社会中本就是人性向善的成熟体现 也是文明社会中民众脱离物质束缚转向精神追求的表达之一

正常的户外运动是无可厚非的 很多网民总是没理由的质疑户外运动 甚至硬扣了个作死的帽子 我觉得实在是偏颇 寄情山野 锻炼体能 开阔视野 回归自然可以说是人类的钢需 不能因为他们能做到而你做不到或者不喜好就恶语相向 而救援就是户外探险的最后保障 但是对于很多驴友来说 他们并未意识到风险把控的重要性 而是很容易高估自身能力 错误信任和错判很容易让他们身陷险境 这些都是显而易见的 民间无偿救援的设立初始其实就已经预料到这些可能性 并非驴友强加给他们的额外使命

说到这里就不得不把救援队分开说了 对于民间无偿救援队 我认为应该让他们在继续坚持无偿救援的同时给予经济补贴 帮助他们提升救援能力 同时从他们的角度扩大户外风险的宣传 这将起到更好的教育效果 有利于户外避险知识的普及 并提前告知和探讨安全线路 降低驴友出行的风险 对于地方有偿救援 应该在当地广泛宣传其收费救援的细节 尽可能让驴友探险之前先认同 学会向地方报备 保留寻求救援的方式方法 双向认同才是解决之道

总之 对于救援 不能盲目收费一刀切 对于户外探险 同样需要公众认识和接受 归根结底 教育才是降低风险的唯一手段 救援则是安全教育的最终保障

那些拿生命当儿戏，为了玩而不耍命的驴有也只有驴的智商，但是哪怕是一头驴遇险都得救，何况驴友呢？他们尽管可恨，该救还要救。既是救援按说不该收费。但是，为了让他长点记性，可以根据个人情况收一些费用，以示惩诫。

这个一直是国内比较缺失的版块，个人觉得应该，毕竟别人去救援也是冒着一定生命危险的，并且会耗费一定的财力和时间，我们经常有看到一个路人为救落水者而自己溺水的消息，你被救了，人生得以继续，你的家庭有了你的支撑，翻过来我们想想那个为救你而献出生命的人，他的家庭你回去照顾一辈子吗？所以这是一件不能用道德来,的事情，自己犯的错就要自己来买单。【影途社户外】

四姑娘山景区首例有偿救援：救援队历经36小时救出违规穿越男子, 你怎么看？

坚决同意有偿救援，不是所有社会,都应该提供无偿服务。个人要对自己的行为负责，尤其是类似徒步，攀登，越野能极限运动，更应该自己提前做好防护和救护措施，这些领域不是某些人玩个性，刷存在感，闹别扭的场所，“熊孩子”要为自己的不负责任的行为付出代价！否则对遵纪守法的良好市民是不公平的。社会,是所有人共同付出建立的，不能为任性买单。